



pour celle là



Vaut-il mieux mourir ou condamner l'autre à la mort ? Avant
d'en tuer un sur deux, un serial killer torture les couples qu'il séquestre : à eux de décider. Jodie vient de tromper Scott et se sent coupable. De son côté, il recense cinq cents raisons de
l'aimer. Ils sont enlevés. L'inspecteur Mercer n'a que quelques heures pour les retrouver avant qu'ils ne craquent. Et vous, que feriez-vous ?
Universitaire rémois, Guillaume Polidori est un passionné de peinture, ce
qui l'a conduit à intégrer le Salon Orange. En qualité d'exposant, il était donc présent au vernissage de l'exposition qui se tient jusqu'au 13 juin au Conservatoire à rayonnement régional de la
Ville de Reims, rue Gambetta.
Il est indigné : « La direction du Conservatoire a décidé de retirer des murs deux toiles de l'exposition ; l'une est de Jacques Anglade, un peintre du salon Orange à qui cette exposition rendait
hommage, et l'autre est de moi. »
Association de parents d'élèves
Étonné par cette décision, il a demandé les raisons de cette « censure » à la direction du Conservatoire : « La responsable de la communication m'a dit que cette décision avait été dictée par une
association de parents d'élèves et qu'elle craignait les manifestations à venir de ladite association si les toiles n'étaient pas retirées. »
Il faut préciser que le point commun à ces deux toiles est la nudité : « Nous sommes pourtant au XXIe siècle, dans un établissement d'enseignement artistique musique et danse ! » s'étonne
Guillaume Polidari.
Colette Lahrantec, présidente du salon Orange confirme : « Je me suis battue avec les autorités à ce sujet et ils ont accepté que je raccroche les deux tableaux uniquement pour le jour du
vernissage. Je suis désolée pour cet artiste ! »
Bernard Bourges, commissaire d'exposition, ne peut que confirmer : « Les nus d'Anglade et de Polidori ont été retirés. Je regrette que ce paramètre n'ait jamais été évoqué au préalable, chacun
dans ce cas pouvant alors décider d'exposer ou non et je regrette également qu'il n'existe à Reims aucun lieu d'exposition. »
Le directeur du Conservatoire, Vincent Dubois, rappelle : « Nous sommes très heureux d'accueillir des expositions dans le CRR. Cela constitue une richesse pour l'établissement, l'ensemble des
usagers et les artistes qui le fréquentent. » Mais il ajoute : « Parmi ces usagers, beaucoup d'enfants âgés de 6, 7, 8, 9 ans et plus passent régulièrement, deux fois par semaine au moins, dans
ce lieu et effectivement, nous ne souhaitons pas y exposer des toiles contenant des nus décrits aussi explicitement. Ce
propos corrobore le point de vue de nombreux parents d'élèves et de professeurs. »
Mais où va t on? Dans quel siècle vivons nous?A l'heure des affiches avec des femmes plus ou moins dénudées pour telle ou telle marque de parfum ,à l' heure de la TV qui passe des pubs pas forcément à la gloire des femmes et des films ,voire dessins animés soit disant pour enfants ,à la violence extrême ,comment mettre en parallèle des toiles représentants des femmes nues? D'autant que connaissant (un peu..) les enfants ,surtout dans un milieu culturel et dans lequel les petits viennent et repartent tout aussi rapidement après leurs cours ,je ne pense pas qu'ils soient aussi attirés que cela par la nudité de ces femmes....Ce ne sont que 2 toiles parmi tant d'autres....
Et vous ,parents....Ne les emmenez vous donc jamais au Musée? la Vénus de Milo leur est elle interdite? Les nus antiques aussi? Et bien d'autres exemples...
Picasso
Avez vous pensé à bien mettre le contrôle parental sur votre ordinateur? Ne les
laissez pas pas seuls devant la TV ...La pub ou les bandes annonces de certains films ou séries sont parfois aussi dangereuses pour leur santé psychique! Supprimez les "Babar"! J'ai été
éffarée de constater la violence des ces vidéos pour enfants! Sans compter Bambi ou Blanche Neige.Quelques enfants que je garde ne supportent pas certains passages....N'est ce
pas plus nocifs que 2 malheureuses toiles ?
Vous en pensez?